这篇是笔者投稿给“青苗法鸣”并被刊发的长文，约 1.6 万字，也是“法经济学入门”系列的中篇。承蒙编辑与读者厚爱，文章推送后获得了 1.7 万余阅读；评论区里既有鼓励，也有质疑与批评，笔者都在下一篇《关于青苗法鸣一文的转载、回应与反思》里逐一作答了。
文章大致走了四步
一是理性经济人假设——法经济学的起点，也是它最容易被误解的地方；二是效率标准，包括帕累托最优、卡尔多—希克斯标准与科斯定理，以及它们如何出现在立法与司法之中；三是博弈论模型，用囚徒困境与懦夫博弈去解释认罪协商、罢工权这类现实制度；四是刑法威慑理论，从贝克尔模型讲到边际威慑递减，说明为什么一味重刑未必更有效果。
最后没有停在“效率至上”
文章结尾讨论的是法经济学在价值判断上的边界：效率分析能告诉我们哪种方案成本更低，却无法替我们决定谁的利益更值得保护。这一段也是评论区讨论最多的部分，可见“效率”与“公平”的张力确实绕不开。
它适合对法律或经济有兴趣、但还没系统接触过法经济学的读者；已经有基础的朋友，也可以拿它对照自己的分析框架。
